В понеделник главният прокурор Уилям Бар отправя публичен призив към Apple да отключи iPhone на стрелеца през миналия месец нападение във военноморска въздушна станция в Пенсакола, Флорида . Бар беше открит за убеждението си, че технологичните компании имат задължението да предоставят достъп до криптирани устройства, когато това бъде поискано от правоохранителните органи, а Apple е твърда в позицията си, че не само няма да се съобрази, но и не може.
В най-видния пример компанията всъщност се противопостави на съдебно разпореждане за отключване на устройството, принадлежащо на масовия стрелец от Сан Бернардино. В крайна сметка ФБР получи достъп до това устройство без помощта на Apple, работейки с трета фирма за сигурност.
Не е трудно да се твърди, че Apple трябва да направи всичко възможно, за да помогне в борбата с престъпността и тероризма, и за тази цел компанията вече е предала всички данни, с които разполага. Тази информация се съхранява на iCloud сървърите на Apple. IPhone казва, че е различен, тъй като компанията не може да дешифрира устройство без парола на потребителя, FaceID или пръстов отпечатък (в зависимост от конкретното устройство).
Всъщност, Доклад за прозрачност на Apple казва, че е отговорил на над 125 000 такива правителствени искания за информация и е предал каква информация има, когато е поискан от правоприлагащите органи.
И двете страни имат много залог в тази битка. Очевидно правоприлагащите органи се интересуват от борбата с престъпността и спирането на терористичните атаки. Никой не го поставя под въпрос. Въпросът е дали от технологичните компании трябва да се изисква да изграждат криптирани устройства със задна врата. Между другото, няма такова нещо: Ако дадено устройство има задна врата, то не е криптирано.
Всъщност на CES само миналата седмица старшият директор на Apple за глобалната поверителност Джейн Хорват каза, че „криптирането от край до край е изключително важно за услугите, на които разчитаме“. А що се отнася до борбата с тероризма, тя продължи, че „изграждането на задна врата за криптиране не е начинът, по който ще решим тези проблеми“.
В допълнение, говорител на Apple ми каза:
Винаги сме твърдели, че няма такова нещо като задна врата само за добрите момчета. Бекдори могат да се използват и от тези, които застрашават националната ни сигурност и сигурността на данните на нашите клиенти. Днес правоприлагащите органи имат достъп до повече данни от всякога в историята, така че американците не трябва да избират между отслабване на криптирането и решаване на разследвания. Смятаме, че силно криптирането е жизненоважно за защитата на нашата страна и данните на потребителите ни.
Всъщност, Ню Йорк Таймс съобщава, че източници, запознати с позицията на компанията, казват то ще откаже да се съобрази с всякакви усилия да го принудим да прекъсне криптирането си.
Barr също така призова за законодателство, изискващо технологичните компании да изграждат задни врати за правоприлагащи органи. Макар че това може да изглежда добре за обществената безопасност, какво се случва, когато някой е в състояние да получи достъп до вашата лична информация като здравни или финансови данни? Какво се случва, когато някой има достъп до снимки на вашето семейство или до историята на съобщенията ви?
Apple не може да се съобрази с ФБР, независимо колко благородна е каузата, колкото и да протестира главният прокурор. Защото, макар че е вярно, че криптирането означава, че част от информацията няма да бъде достъпна за правоприлагащите органи, алтернативата е, че цялата ни информация ще бъде изложена на риск. Ако има задна врата за добрите момчета, по-добре повярвайте, че лошите ще разберат как да го използват.
Което е смисълът.
И главният прокурор знае, че това е така. Според същото Времена доклад, най-добрият адвокат на ФБР вече е изпратил писмено искане до Apple, на което компанията отговори с информацията, която може да получи на своите сървъри. Настоящият апел има за цел да окаже натиск върху компанията, като насочи вниманието към силно рекламиран случай и постави Apple от грешната страна на тероризма.
Никой не иска да бъде на страната на тероризма, но да си за криптиране не е същото като да позволиш престъпление. Всъщност той всъщност предотвратява престъпността всеки ден. И докато събития като случилото се в Пенсакола или Сан Бернардино са ужасяващи трагедии, би било друга трагедия да загубим способността си да защитаваме личната си информация. Apple знае това, както и Министерството на правосъдието.
Нито една от страните няма вероятност да отстъпи, но очевидно Apple залага повече. Всъщност всички го правим, тъй като няма победител, ако цялата ни информация е изложена на риск.
