През последните 20 години Законът за авторските права в цифровото хилядолетие (DMCA) защитава базираните в САЩ фирми от последиците от действията на техните потребители. (ЕС има подобна директива.) В резултат на това фирмите в социалните медии не могат да бъдат съдени или съдени, независимо от това, което техните потребители качват и публикуват.
Наскоро приет закон обаче просто промени всичко това. Нарича сеПозволете на държавите и жертвите да се борят срещу Закона за трафик на онлайн секс “(известен още катоБИВШ) и прави операторите на уебсайтове отговорни за всяко генерирано от потребителите съдържание, което „популяризира или улеснява проституцията“.
как да се срещам с мъж дева
С други думи, интернет доставчиците вече могат да бъдат арестувани за създадено от потребителите съдържание, което може да доведе до или изглежда да доведе до незаконно поведение. Или законно поведение, ако живеете в повечето части на Невада.
FOSTA създава правен прецедент, за да държи интернет доставчиците отговорни за създаденото от потребителите съдържание, което води до други поведения. Речта на омразата може да доведе например до убийство и тероризъм. Следователно е лесно да си представим, че правителството на САЩ ще приеме закони, подобни на FOSTA, като интернет доставчиците са юридически отговорни за това съдържание. Други примери за потребителско съдържание, което може да се сблъска със закони в стил FOSTA, включват сексуален тормоз, расизъм, фалшиви новини и намеса в изборите.
Възможността - не, неизбежността - правителството да поеме по този път обезумява инвестиционната общност.
Според информация, предоставена ми от инвестиционната фирма Arjuna Capital и Нюйоркския държавен общ пенсионен фонд (третият по големина публичен пенсионен фонд в САЩ), инвеститорите планират да предизвикат Twitter, Facebook и Alphabet, Inc. (Google) на предстоящите си годишни срещи и искане
брак мъж дева и жена рак
„подробни доклади за обхвата на злоупотребите с платформи и пълно разкриване на практики за ограничаване на рисковете, породени от неотдавнашни противоречия относно управлението на съдържанието [тъй като] лидерите в индустрията са все по-отговорни от законодателите по ключови въпроси като намеса в избори, фалшиви новини и реч на омразата [и] всички тези проблеми могат да имат пряко въздействие върху финансите, операциите и репутацията на компаниите. '
С други думи, инвеститорите казват на голямата тройка, че ако не изчистят акта си, правителството на САЩ ще го направи за тях. И тъй като никоя компания или инвеститор не иска да вижда изпълнителни директори с белезници, по същество инвеститорите настояват големите три да цензурират създаденото от потребителите съдържание ... преди това съдържание да се превърне в огромна юридическа отговорност.
И това, за всички намерения и цели, означава край на свободата на словото в мрежата, независимо дали това се дължи на автоцензура или държавна цензура.
