След натрупване на печалби от 2,4 милиона долара (само с 56 000 долара по-малко от рекорда на Кен Дженингс за всички времена), Опасност! шампионът Джеймс Холцхауер най-накрая загуби.
Много беше направено от майсторството на Холцхауер над зумера, умение, изискващо изискано време. По-важна беше способността на Холцхауер да преодолее често срещаната когнитивна пристрастност на отвращението към загуби, психически подход, който кара повечето хора да предпочитат да избягват загуба, отколкото да придобиват еквивалентна печалба - въпреки че той заложи нехарактерно ниска сума за последната си последна опасност въпрос.
Но това, което често се пренебрегваше при всички разговори за майсторството на зумера и стратегията на играта, е, че Холцхауер е наистина умен: Нито една стратегия не може да компенсира твърде много неправилно отговорени въпроси.
Натрупвайки огромна преднина, той рядко трябваше да се притеснява от загуба във Final Jeopardy, където обикновено залагаше възможно най-много, като същевременно се уверяваше, че никой не може да го изпревари. Пропуснете обаче твърде много въпроси и той ще трябва да отговори на въпроса за Final Jeopardy правилно - и също така да заложи достатъчно, за да осигури победа.
Това обаче не беше възможно в понеделник. Holzhauer отиде във Final Jeopardy с $ 23,400, докато Ема Boettcher имаше $ 26,600.
И Holzhauer, и Boettcher разбраха въпроса правилно.
Но Holzhauer заложи само $ 1399, докато Boettcher заложи $ 20,201.
Изглежда, че Холцхауер най-накрая стана жертва на отвращение от загуби, избирайки да защити това, което имаше, вместо да максимизира потенциалната си печалба. Дори водещият Алекс Требек беше изненадан, като нарече залагането на Холцхауер „скромно за първи път“.
Но изчакайте, има и още: Тъй като Boettcher може да покрие всеки залог, направен от Holzhauer, той може да спечели само ако тя е объркала въпроса за Final Jeopardy. Така че, ако Холцхауер пропусна във Final Jeopardy, той вероятно щеше да падне на трето място, спечелвайки $ 1000 вместо $ 2000.
Това направи логичната стратегия проста: Покрийте залагането на Boettcher, в случай че тя получи грешен отговор - което ще му позволи да оцелее и да играе друг ден, като му помогне да увеличи потенциалните си печалби - и покрийте състезателя на трето място, Джей Секстън, в случай, че е получил правилния отговор.
Всичко това означава, че отвращението от загуби няма нищо общо с това. Нито друго често срещано когнитивно пристрастие: „Играя с домашни пари, така че защо да не залагаме големи за всеки случай?“
Холцхауер остана логичен до края: Той изчисли математиката и направи правилния залог. Не се получи, но беше умен залог.
Понякога ол-ин наистина е най-умният залог. Понякога не е така. Всяка ситуация е различна.
Направете крачка назад следващия път, когато се притеснявате повече да загубите това, което имате, отколкото се вълнувате от това, което бихте могли да спечелите. Направете крачка назад следващия път, когато прецените рисковете спрямо наградите. Помислете за дългосрочните си цели. Оценете риска да загубите това, което вече имате. След това определете стойността на това, което бихте могли да имате.
Вземете решенията си въз основа на логика, разсъждения и данни - а също и във вярата си в себе си.
Не можете да свържете точките с нетърпение; можете да ги свържете само с поглед назад. Така че трябва да се доверите, че точките по някакъв начин ще се свържат в бъдещето ви.
Трябва да се доверите на нещо - на червата, съдбата, живота, кармата, каквото и да било. Този подход никога не ме е разочаровал и е направил всичко различно в живота ми.
Поемайте малки рискове. Опитайте нещата. Учете се от вашите неуспехи и вашите успехи. Вижте поемането на интелигентни рискове като начин за придобиване на умения, знания и опит, необходими за успех.
И не забравяйте: Колкото и обширно да изчислявате рисковете, никога няма гаранция, че винаги ще успеете.
Но когато никога не опитате нещо ново, нещо рисковано, нещо, което ви плаши, никога няма да бъдете повече, отколкото сте в момента.
